ども、
「マスコミが報道しない」と言いさえすればいい。何でも通る。
そういう風潮があるんじゃないか、それは、ちょっと怪しい。眉唾。
最近強くそう思っています。
それを強く認識したのは、三橋という方、ネトウヨ御用達の方ですが、
「マスコミが報道しない韓国経済の」云々という広告です。
ああそういえば、儲かります系も、政治系でも、
「マスコミが報道しない」ってフレーズ多いな。
それ、簡単に引っ掛かちゃ、マズイんじゃないかな。
マスコミが偏向してるからといって、
だからといって、あなたの内容の是非とは、なんの関係ないじゃん。
宣伝文句に使うのは、ダマし入ってないか。
「ファスト思考」で飛びついちゃ、これはダメだ。
三橋氏の例で言えば、
IMFのストレステストはで、どうなったのか、
韓国経済の危機は家計から、
という話は聞いたことあるし、事実も含まれていると判断します。
が、
「マスコミが報道しない」で、あたかもマスコミが隠蔽していて、
それを貴方にだけこっそり教えます的な、優越感をくすぐる、
印象操作的なマーケテイング手法は、感心しないなぁ。
「貧困大国アメリカ」って本、読んでませんが、
そういう本は出てますが、マスコミ特に報道してません。
韓国だけ、特別に、報道されるべきことでしょうか。
出版は他にもされてますよね。
そんなこというなら、経済の実態が微に入り細に入り、
報道されてない国だらけでしょう。
分刻みの中で、大勢が関心を持つ話題から、配分を決めるのがテレビ。
偏向してるから、ブロードキャストされなかった。とは一概には言えない。
マスコミが中立でないからといって、
あなたが不当に制限された被害者とは限らないよ。
集団的自衛権のデモで、「マスコミが報道しない」らしいんだよ。
真偽の程を断定できる状態にはないんだが、
主催者の言う、「マスコミが報道しない」を信じていいものやら。
政治的信条を離れて、置き換えてみよう。
例えば、自分が町おこしのイベントの主催者だったら。
「マスコミが報道しない」は可能か、
そりゃ、取り上げて貰いたいけど、ダメだったら、
プロモーションの失敗じゃね？
イベントに人が集まらなかったから、取材来なかったんじゃないの？
主催者なら、反省する。ていうか凹む。
なんで政治関係だけ、「マスコミが報道しない」が使えるんだろう。
いや、
ほんとに隠蔽されちゃう、っていう可能性もあるけど、
報道するだけの話題性でなかった、っていう可能性だってあるだろうに。
三橋氏の韓国経済の広告は、それを考えるキッカケになりました。
「新聞やテレビの言うことなら、何でも信用する。」は、
リテラシー高いとは言えない。
じゃあ、
主催者が「マスコミが報道しない」って言ったら鵜呑みにしちゃうのは？
リテラシー高いのかな。
私は、
政治系であれ、商業系であれ、主催者が販促仕掛けるのは当然だと思っている。
もちろん、マスコミが中立でないことと、販促の成否は別の問題。
それは前提として、ここで言いたいのは、
ステマはイカンと思うよ。
販促やるときは、所属や主張は明確にしておこうよ。
も、前提で、
で、
主催者の「マスコミが報道しない」の鵜呑みした人が、
「マスコミは報道しないけど実は」ってバズらせるのは、
ステマとは違うけど、ちょっとグレーな手法じゃねぇの。
ウガチすぎかもしれないんだけど、
マスコミの中立を疑うなら、
主催者の「マスコミが報道しない」にも注意するのが、
中立な態度ってもんだよ。
それでも、なお、ホントに、
マスコミがもみ消した、案件もあると思うよ。
主催者に真実がある場合も中にはあるだろうよ。
下世話な話題ですまんが、
ケイダッシュとミスインターな女性の件。思い出した。
そういうの全部、一巡して、リテラシーってもんじゃん。
「マスコミが報道しない」ってフレーズをオールマイティにするのはダメだよ。
また、させちゃダメだよ。
影が出来れば、コントラストで明るく見えるけど、
それ錯覚だから。
何でもかんでも、「マスコミがー」ってやり過ぎだよ。最近。
ファスト思考もホドホドに。
