ども、金沢で出国に向け、着々と準備進めてます。
バンコクから往復のFIXチケット買うことになりそう。
カラコロムロードからウイグルは次回にとっとこ。
で、メルマガでは、不動産ネタ書いたので、こちらは時事ネタやります。
理研は広報戦略の立て直しこそ急務である
http://blogos.com/article/83621/
↑記事の主張に、同感なのと、
いわんとすることへの無理解の多さにも、同時に驚く。
「広報戦略」という単語をタイトルにもって来てるように、
テーマは組織のパブリシティ、
特に社会的信用が毀損してるときに、組織としてどう振る舞うべきか、
という視点で、それを話題にしてる。
のに、それを理解しない人多数。
私にはそれが不思議でしょうがない。
正直、バカなんじゃないかと思う。
学術的な意味での責任や、事実関係や、法的な問題とか、
関係はあるけど、それ主題にしてない。
文脈に沿った理解あってこその反論なのに、
文脈への基礎的な理解が欠落してる。
ひとは理解したいようにしか理解しない存在だけど、
この記事の視点で理解を一つ増やしたとしても、多くの人には何の損もない。
納税者なら、金投入した組織の信用失墜は気になるはず、
これが民間企業で自分が債権者や株主だったら、気にならないか？
日本人なら、日本科学技術の国際評価、揺らぐのどうでもいいか。
自分の所属する会社の不祥事だったら、社会的評判、気にならないのか？
彼女個人のことより、もうちょっと当事者性あるんじゃないの。
一般的日本人にとって、この視点での問題提起の方が。
日本人の、それも大の大人が、そんなに社会性希薄か？
いや、希薄なのかもしれんが、
前も書いたけどさ、
ある工場で、いち担当者が食品偽装した疑惑が浮かんだら、
会社として、どんな会見するの。
そこ対応間違うと、「寝てないんだから」って言った雪印の社長になるよ。
で、どう見ても、間違いつつあるよ。あれは、
学術的な責任として正しい対応で、
「トカゲのしっぽ切り」ではない、
かどうかは、この文脈では大した問題ではなくて、
「トカゲのしっぽ切りに見えること」が、
公共性高い組織の社会的な責任のあり方として、どうなのよ。
社会的信用って、事実そのものじゃないでしょ。
もう一回言う。
大の大人がそんなこと分かんないのが不思議。
専門的事実は専門家が争ってくれて構わない。
社会的信頼が揺らいでるから、組織として広報戦略が必要って、
それはそれで、別の話題でしょ。
もう一回言う。
大の大人がそんなこと分かんなきゃ、ダメでしょ。
これが自分の（所属するでも、所有するでも）会社だったら、
この会見どうだろうって、想像力はないのかな。
自分のこと以外は、自分に置き換えて考えてはいけないって、
ルールでも出来たのか。
国の最高レベルの研究機関の信頼が揺らげば、
理系離れ憂う人はもっと憂うべきと思う、
と前回は書いた。
今回書いてるのは、
マスな消費用に供給された視点しか、視点としてはいけない社会は、
それはもっとヤバそうな社会だということ。
「不動産投資の始め方」が発売になりました。
http://sg-biz.com/dvd/yamazaki.html
質問コーナー、お問い合わせは、sanpome.net@gmail.com まで。
メルマガ 三歩目の不動産投資で海外移住。
